door Xilvo » za 27 mar 2021, 10:11
Gast044 schreef: ↑vr 26 mar 2021, 22:18
Nou. De vraag is of dat niet de werkelijke en gehele reden is van vertraging van licht in een medium.
Het verhaal over groepssnelheid en fasesnelheid en refractie, dispersie en alles .. is volgens mij niet volledig (beschreven) of verklaart niet alles. Maar als je hier een
(goede) referentiee voorr hebt, wat de vertraging volledig verklaard, zou mooi zijn.
Ik zeg verder niet dat ik denk dat het is zoals ik (beknopt) beschreven heb, maar verschillende fysici wel .. ik weet het niet. Maar het verklaart het voor mij wel beter (volledig zelfs) en het klinkt logisch.
"De vraag is of
dat niet de werkelijke en gehele reden is"
Wat bedoel je met "
dat"?
Ik krijg nu weer de indruk dat je de verklaring via het massieve quasideeltje van foton en excitatie van het medium accepteert maar twijfels hebt bij de uitleg via door het wisselende EM-veld (=licht) slingerende elektronen die zelf ook weer een wisselend EM-veld produceren maar met een iets andere fase. Maar ik heb soms moeite te begrijpen wat je precies bedoelt.
Het laatste proces is in staat de fasesnelheid in het medium te verklaren, en dus de brekingsindex voor een zekere frequentie. Dispersie is niets anders dan verschil in brekingsindex voor verschillende frequenties en daaruit volgt dan weer de groepssnelheid.
Vaak zijn twee complementaire beschrijvingen mogelijk (en correct). Hier is voor mij de beschrijving met golven inzichtelijker.
Gast044 schreef: ↑vr 26 mar 2021, 22:18
Ik zeg verder niet dat ik denk dat het is zoals ik (beknopt) beschreven heb, maar verschillende fysici wel .. ik weet het niet. Maar het verklaart het voor mij wel beter (volledig zelfs) en het klinkt logisch.
Naar de mening van deze fysicus is de tweede beschrijving minstens even goed.
[quote=Gast044 post_id=1152133 time=1616793525 ]
Nou. De vraag is of dat niet de werkelijke en gehele reden is van vertraging van licht in een medium.
[i]Het verhaal over groepssnelheid en fasesnelheid en refractie, dispersie en alles .. is volgens mij niet volledig (beschreven) of verklaart niet alles. Maar als je hier een
(goede) referentiee voorr hebt, wat de vertraging volledig verklaard, zou mooi zijn.[/i]
Ik zeg verder niet dat ik denk dat het is zoals ik (beknopt) beschreven heb, maar verschillende fysici wel .. ik weet het niet. Maar het verklaart het voor mij wel beter (volledig zelfs) en het klinkt logisch.
[/quote]
"De vraag is of [b]dat[/b] niet de werkelijke en gehele reden is"
Wat bedoel je met "[b]dat[/b]"?
Ik krijg nu weer de indruk dat je de verklaring via het massieve quasideeltje van foton en excitatie van het medium accepteert maar twijfels hebt bij de uitleg via door het wisselende EM-veld (=licht) slingerende elektronen die zelf ook weer een wisselend EM-veld produceren maar met een iets andere fase. Maar ik heb soms moeite te begrijpen wat je precies bedoelt.
Het laatste proces is in staat de fasesnelheid in het medium te verklaren, en dus de brekingsindex voor een zekere frequentie. Dispersie is niets anders dan verschil in brekingsindex voor verschillende frequenties en daaruit volgt dan weer de groepssnelheid.
Vaak zijn twee complementaire beschrijvingen mogelijk (en correct). Hier is voor mij de beschrijving met golven inzichtelijker.
[quote=Gast044 post_id=1152133 time=1616793525 ]
Ik zeg verder niet dat ik denk dat het is zoals ik (beknopt) beschreven heb, maar verschillende fysici wel .. ik weet het niet. Maar het verklaart het voor mij wel beter (volledig zelfs) en het klinkt logisch.[/quote]
Naar de mening van deze fysicus is de tweede beschrijving minstens even goed.