Wel om ze op te lossen

Als het op meerdere dagen op ongeveer hetzelfde tijdstip is dan geeft dat wel een aanwijzing: mogelijk is het domweg een lijnvlucht van een passagierstoestel dat over komt vliegen met de landingslichten ingeschakeld. Als ze die lichten inschakelen op 10.000 voet in aanloopt naar de noord-zuid 'trechter' waarin vliegtuigen vaak landen op schiphol is het best mogelijk dat ze rond leeuwarden die lichten al aan hebben maar zo hoog vliegen dat je niets hoort, en zo ver weg zijn dat het zich ook niet lijkt te verplaatsen.

Ik woon zelf in utrecht, en heb nagenoeg 180 zicht vanuit mijn woonkamer richting het westen. Over het algemeen vliegt er niet zoveel met de lichten aan deze kant op, maar bij bepaalde windrichtingen gebruikt schiphol haar andere startbanen en komen die toestellen deze kant op. De lampen zijn absoluut zichtbaar vanaf begin van schemerig, en lijken soms compleet stil te hangen omdat ze recht op me af komen. Geluid hoor je niet, en gemener: je ziet ze ook niet echt over komen vliegen omdat de hoek waarin die lampen licht uitstralen niet breed genoeg is in verticale zin: als ze dichterbij komen worden ze langzaam minder fel voor het oog, zonder dat je een groot verschil in positie ziet tenzij je daar goed op let en langdurig kijkt.

Mocht je denken dat dit een verklaring zou kunnen zijn kun je eens op flightradar24 terugkijken wat er in jouw buurt vloog op het moment van waarneming. Lijnvliegtuigen vind je daar vrijwel zonder uitzondering op terug, dingen als militaire vliegtuigen, helicopters en kleine toestellen niet altijd - ze noemen het 'flightradar' maar het is geen radar, maar een systeem dat ADS-B transponder signalen opvangt en op een kaart zet.

Ik zal in elk geval als ik kan rond die tijd wat vaker kijken. En als het dan regelmatig voorkomt dan moet ik er toch achter kunnen komen.

.. ik hou niet zo van mysteries

Het zou kunnen natuurlijk, wat in zo'n situatie wel handig is een goede verrekijker. Heel bijzonder hoeft het niet te zijn, voor een paar tientjes koop je een 10x50 model met redelijke goede optica, en daarmee zie je een stuk meer dan met het blote oog (bijvoorbeeld ook details van het maanoppervlak etc).

Als iets recht op je af komt kan het lijken alsof het niet beweegt, dus die impressie op zich zegt niet zo gek veel over wat je precies ziet.

Maar goed, je zit blijkbaar in de buurt van de basis in Leeuwarden, dus het kan van alles zijn. Uiteraard staat daar een squadron F16's, al denk ik dat het zeldzaam is dat je duidelijk zichtbaar kunnen blijven naderen zonder dat je iets hoort. Een andere militaire optie is wellicht een MQ9 drone: officieel komend ie pas volgend jaar naar Leeuwarden, maar het lijkt me niet uitgesloten dat men al wat testvluchten gedaan heeft rond de basis.

Dat soort toestellen maken niet zo veel kabaal, zeker niet als de wind van je af staat, en zijn voorzien van navigatielichten, landingslichten en strobes. Uiteraard kunnen die allemaal uit voor heimelijke operaties, maar ik kan me voorstellen dat ze voor tests met (deels) ingeschakelde verlichting vliegen gezien het civiele luchtverkeer van schiphol nog wel eens over leeuwarden wil vliegen en een klap tegen een drone niet zo'n best PR materiaal zou zijn.

Nee, beide keren zat ik buiten naar de nachthemel te kijken.

Zo toevallig dat het beide keren rond 01:10u was. Dus heeft t misschien toch iets met de vliegbasis Leeuwarden te maken .. maar wat??

(Ik vrees dat dit voor mij een levenslang raadsel zal blijven.)

Voor de zekerheid, omdat het lichtpunt niet bewoog: keek je niet door een raam zodat het een reflectie van een lampje zou kunnen zijn?

Nee, thanks maar er zijn geen beveiligingscameras hier in de buurt.

Ik vind het zó vreemd.

Is er niets dat het vastgelegd kan hebben - bijvoorbeeld beveiligingscamera's of dashcams?

Zeker het laatste zou ik eens navragen bij omwonenden: de meeste beveiligingscamera's filmen niet echt 'omhoog', maar dashcams hebben vaak een tamelijk breed beeldveld, en schakelen soms ook in als de auto geparkeerd staat maar er plotselinge beweging in het beeld geconstateerd wordt. Uiteraard bedoeld om vandalen te filmen, maar wat de plotselinge verandering van het beeld verandert maakt feitelijk niet zoveel uit.

Nu zag ik potverdikke net als vorige keer (eerste bericht) ca. 01:10u exact hetzelfde! Zelfde plek. Op ongeveer 30° hoogte echter. En nu was ik nuchter!!

Ik vraag me echt af wat dat in hemelsnaam is. Want niets wat ik op t internet vindt lijkt er echt op.

Bladerunner schreef: Ik denk dat de kans vrij groot is dat het gewoon een meteoor was. Ik kijk daar geregeld naar en dan zie ik ook wel eens iets vrij kort oplichten zonder verplaatsing en dat is dan gewoon een meteoor die recht op je afkomt.

 
Een puntmeteoor is zeer zeldzaam hoor, maar ik denk wel dat ik dat heb mogen zien ja.

Procreation:
"ik weet niet of ik het goed onthouden heb maar volgens mij kwam de knal tegelijkertijd met de lichtflits of iets later."
Als het tegelijkertijd was, was het niet veraf maar vrij dichtbij (te dichtbij voor een meteoor want dan zou de volgende dag internet bol hebben gestaan). In beide gevallen zal het gewoon vuurwerk of zo iets geweest zijn want buiten dat zijn er niet veel dingen die in de lucht een knal geven zonder dat het het nieuws haalt.

Procreation schreef: Na een tijdje alle reactie te hebben gevolgd ga ik er vanuit dat ik het volgende heb gezien met bijna zekerheid.

1- het was Venus (later ook weer gezien namelijk en precies op de plek zoals op sterrenfora omschreven, en ik kreeg de zelfde supernova ervaring bij het zien ervan ), en een meteoriet die loodrecht in de dampkring terecht kwam is het dus niet omdat ik het meerdere dagen op rij heb gezien dus dat is te toevallig.
2- op dit punt heb ik een bliksembol gezien omdat het tijdens onweer was en dat het meest overeenkomt met alle beschrijvingen die ik heb gezien/gelezen.

Een iridiumflits (zoals elders in dit topic vernoemd) heb ik zeker weten niet gezien want zo zag het er totaal niet uit.

Dus wat mijzelf betreft ben ik er uit

Sorry maar het kan Venus niet geweest zijn. Die was rond die tijd niet meer zichtbaar. (Gecontroleerd met "Starry Night" programma.) Venus stond een stukje beneden de horizon en was net (21:00) onder gegaan. Rekening houdend met de zomertijd is dit dus 22:00. Als je Venus nog net kon zien dan raakte deze de horizon. Stond het verschijnsel er meer dan zeg 5° boven dan kan het Venus dus niet meer geweest zijn. (Het sterrenbeeld Lyra staat trouwens op dat tijdstip in het oosten terwijl Venus ondergaat in het westen)
Vaak is zoiets een naderend vliegtuig (of helikopter) dat b.v. zijn landingslichten aan heeft, die zijn erg fel en hebben een vrij smalle bundel en maakt het vliegtuig een lichte bocht dan worden ze zwakker en zijn uiteindelijk haast niet meer zichtbaar. En is de afstand groot of is het zicht slecht dan zie je ook de navigatie lichten erg moeilijk.

Procreation schreef: Wat punt 1 betreft was het dan geen ster misschien stofdeeltjes die loodrecht in de dampkring terecht gekomen zijn, ik zeg loodrecht omdat er geen spoor was en in beide gevallen vond het plaats op dezelfde plek stilstaand/hangend in de lucht maar ik had wel het gevoel dat het buiten de dampkring was omdat het erg veraf leek.
 
Punt 2; Het is een tijdje geleden dus ik weet niet of ik het goed onthouden heb maar volgens mij kwam de knal tegelijkertijd met de lichtflits of iets later. De inslag van het filmpje is sowieso ook 5x groter dan wat ik zag. Zou het een bliksembol kunnen zijn misschien? Bedankt voor de reactie iig!

Na een tijdje alle reactie te hebben gevolgd ga ik er vanuit dat ik het volgende heb gezien met bijna zekerheid.

1- het was Venus (later ook weer gezien namelijk en precies op de plek zoals op sterrenfora omschreven, en ik kreeg de zelfde supernova ervaring bij het zien ervan ), en een meteoriet die loodrecht in de dampkring terecht kwam is het dus niet omdat ik het meerdere dagen op rij heb gezien dus dat is te toevallig.
2- op dit punt heb ik een bliksembol gezien omdat het tijdens onweer was en dat het meest overeenkomt met alle beschrijvingen die ik heb gezien/gelezen.

Een iridiumflits (zoals elders in dit topic vernoemd) heb ik zeker weten niet gezien want zo zag het er totaal niet uit.

Dus wat mijzelf betreft ben ik er uit

Ik denk dat de kans vrij groot is dat het gewoon een meteoor was. Ik kijk daar geregeld naar en dan zie ik ook wel eens iets vrij kort oplichten zonder verplaatsing en dat is dan gewoon een meteoor die recht op je afkomt. De kleur is dan normaal gesproken blauw-wit maar komt hij t.o.v. jou laag binnen dan kan het best oranje-gelig worden net als de laag staande zon. Ook wordt de kleur bepaalt door de samenstelling en de snelheid waarmee hij verbrandt. (Hoe heter hoe blauwer)
 
Eerst dacht ik aan een <i>Perseïde</i> meteoor (de datum klopt) maar de radiant daarvan staat in tegenovergestelde richting dus komt hij van achter als je naar het zuiden kijkt.

... de enige verklaring een puntmeteoor of een hallucinatie.

https://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_flare#/media/File:Flare_Simulation.gif
 
Wat ik gezien heb leek hier bijzonder veel op wat betreft de duur van het feller worden en de max. felheid, maar 
 
wat ik zag bewoog niet ... het stond stil aan de hemel, even stil als de sterren.
Ook dempte het licht veel sneller (en was het oranjegeel).
 
Dus ja, ik denk ook niet dat het een iridiumflits geweest is.
't Zal voor mij een eeuwig mysterie blijven denk ik.